在我們?nèi)粘５沫h(huán)境監(jiān)測過程中，難免會遇到這樣一種狀況-即在線監(jiān)測的數(shù)據(jù)與現(xiàn)場監(jiān)測的數(shù)據(jù)存在差異時，應(yīng)該怎么辦？應(yīng)該以哪一個監(jiān)測的數(shù)據(jù)為準？近日，環(huán)保部在天津發(fā)布請示：以現(xiàn)場監(jiān)測的數(shù)據(jù)為準！
環(huán)保部在天津市環(huán)境保護局《關(guān)于對污染源在線監(jiān)測數(shù)據(jù)與現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)不一致應(yīng)當如何適用的請示》的復函中對這個問題作了解答：以現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)為準。
復函原文如下：
關(guān)于污染源在線監(jiān)測數(shù)據(jù)與現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)不一致時證據(jù)適用問題的復函
天津市環(huán)境保護局：
你局《關(guān)于對污染源在線監(jiān)測數(shù)據(jù)與現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)不一致應(yīng)當如何適用的請示》（津環(huán)保法報〔2016〕37號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復如下：
根據(jù)《污染源自動監(jiān)控管理辦法》（原國家環(huán)境保護總局令第28號）和《關(guān)于印發(fā)〈國家監(jiān)控企業(yè)污染源自動監(jiān)測數(shù)據(jù)有效性審核辦法〉和〈國家重點 監(jiān)控企業(yè)污染源自動監(jiān)測設(shè)備監(jiān)督考核規(guī)程〉的通知》（環(huán)發(fā)〔2009〕88號）等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)場監(jiān)測可視為對企業(yè)在線監(jiān)測設(shè)備進行的比對監(jiān)測。若同一時段的現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)與經(jīng)過有效性審核的在線監(jiān)測數(shù)據(jù)不一致，現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)符合法定的監(jiān)測標準和監(jiān)測方法的，以該現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)作為優(yōu)先證據(jù)使用。
特此函復。
環(huán)境保護部
2016年5月13日
抄送：其他各省、自治區(qū)、直轄市環(huán)境保護廳（局），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團環(huán)境保護局 。
環(huán)境監(jiān)測過程中，受各方面因素的影響，不同的監(jiān)測方法所得到的結(jié)果肯定存在差異，那么如何在這種差異之間多一個決斷，對此后工作的開展有決定作用，這時全國各地就需要一個統(tǒng)一標準，不然雙標只會導致更多的亂象，而今有了環(huán)保部的權(quán)威回復，相信各地環(huán)保部門在此后遇到這類問題時也就不會陷入抉擇難題。
